Victor Hugo sirvió a Majul

Tras este golpe, lo cuestionó por victimizarse ante supuestas presiones del gobierno. Y dijo: ""Lo de Luis es una hábil, marketinera forma de poner en contexto lo que prácticamente todos sabemos. Llamarle investigación al libro de Luis es una falta de respeto a la verdadera investigación periodística".

Majul contraatacó a su invitado: "Víctor Hugo Morales es un gran relator de fútbol, histórico, importantísimo, pero padece de algunas debilidades profesionales: quizás no sea un enamorado del dato".

Sin embargo, no quedó en eso el episodio. Majul envió luego una nota al diario Perfil, en el que consideró que lo que le hizo Victor Hugo fue "un golpe bajo y artero", lo cuestionó por haber opinado del contenido del libro sin haberlo leído, y lo condenó por ser funcional al kirchnerismo: "no vino al debate a hablar de los riesgos del periodismo de investigación, sino a atacar al libro al que Néstor Kirchner ya había ordenado descalificar".

Y después de decir que el tono de voz de Victor Hugo "a veces hace parecer que dice verdades incontrastables",  lo criticó cuando se pone a hablar de política en la radio "porque no puedo entender, por ejemplo, como un hombre tan inteligente, honesto, informado y con opinión, justifica la corrupción de este gobierno con unas cuántas palabras huecas, al sentenciar "Todos poder es corrupto. Eso no es ninguna novedad".

"Cuando pasa eso, y últimamente pasa bastante seguido, cambio de radio, pienso un poco y concluyo que a Víctor Hugo Morales le pasa lo que a Kirchner, a Cristina y a gente que ha sido tan prestigiosa como Feinmann: a veces se enamoran de su propia voz, de sus propios textos y de sus viejas obsesiones. Y entonces el enorme ego no les permite ver que hay otro mundo, otras ideas y otros textos, más allá de los de ellos", finalizó Majul, en la semana previa al inicio de su programa de América.