A falta de debate al menos una movilización y algunas pintadas

Según nos dice La Voz en el texto que reproducimos más abajo, se realizó una marcha frente al palacio municipal protagonizada por estudiantes, sectores gremiales y referentes sociales de nuestra ciudad. El reclamo fue “por considear que el matrimonio civil es un derecho de todos y todas los ciudadanos y ciudadanas y que no debe haber restricciones en el acceso a ese derecho sin importar la orientación sexual o la identidad de género”. Nuevamente fue llamativa la ausencia de debate en el seno de la sociedad tandilense en los días previos a la aprobación de la ley igualitaria. Ni en el marco de la Universidad, ni por iniciativa del ejecutivo o deliberativo municipal, ni siquiera por fuerzas políticas locales, u organizaciones culturales o religiosas. Tandil sigue retaceando la confrontación de proyectos y opiniones de temas nacionales que tienen fuerte repercusión en la vida de los argentinos.

Mientras el Senado de la Nación trataba el proyecto de ley sobre “matrimonio igualitario”, un número importante de sectores gremiales y agrupaciones sociales de nuestra ciudad desafiaron al frío y se manifestaron a favor de esta iniciativa. La movida se realizó bajo el lema “por un matrimonio para todos y todas y por una sociedad igualitaria, plural y diversa”.
Por tal motivo, ayer a las 16.30 frente al Palacio Municipal en se dieron sita dando su apoyo representantes de la “Agrupación Víctor Jara- MUI (Conducción CEFCH), Nuevo Encuentro (EDE-PC), Comisión Directiva de Adunce, Asociación Civil de Corazón Tandilense, Mujeres sin Techo, Grupo Memoria por la Vida en Democracia, Biblioteca de la Mujer, Mailén, Federación Juvenil Comunista (La Fede), Centro de Estudiantes Escuela Nacional “Ernesto Sábato”, AMU (Conducción Cefce), Colectivo Lacandona- FPDS, Carrera de Trabajo Social, Territorio Cultural, GIyAS (Grupo de Investigación y acción Social) y PAR (Periodistas de Argentina en Red, por una comunicación no sexista).
En un comunicado dado a conocer durante la marcha se explicó que “este miércoles -por ayer- estamos ante un momento clave en la lucha por los derechos y la igualdad de todos y todas. Un día que puede significar el reconocimiento y la protección para muchas familias y parejas que hoy se encuentran por fuera de nuestro código civil y del amparo del Estado. Un día para el avance de los derechos humanos, de la inclusión, del reconocimiento de la diversidad y la pluralidad. La aprobación del proyecto de ley sobre Matrimonio Igualitario representa todo lo hasta aquí nombrado”.
La propuesta que se avala, es el proyecto – escrito con los aportes de las diputadas Vilma Ibarra (EDE) y Silvia Augsburger (PS) – se encuentra aprobado por la Cámara de Diputados y fue tratada en la Cámara de Senadores donde se definirá su aprobación este miércoles (por ayer).
“Del destino del proyecto dependerá que las parejas del mismo sexo puedan acceder a la misma protección legal - derecho a heredar, a cobertura social, a pensión por viudez, a adoptar, entre otros- que otorga el matrimonio civil a las parejas heterosexuales. De esta manera la aprobación de esta norma terminaría con la histórica discriminación que pesa sobre miles de parejas en nuestro país a raíz de su opción sexual”, se indicó durante la marcha.
Por tal motivo, se pronunciaron “en contra de la figura legal de unión civil, entendiendo que termina reproduciendo la discriminación y no avanza hacia una sociedad más igualitaria, diversa y plural”.
En definitiva, se dijo que desde dicho espacio se avala y se apoya “la causa de un matrimonio que no excluya a sus contrayentes por cuestiones vinculadas a la orientación sexual”. Al mismo tiempo se manifestaron a favor de las familias que se encuentran a la espera de un reconocimiento oficial del Estado Argentino y de aquellos ciudadanos y ciudadanas que buscan alcanzar el reconocimiento de sus uniones y de sus derechos.
En definitiva, se indicó que la convocatoria fue “por considerar que el matrimonio civil es un derecho de todos y todas los ciudadanos y ciudadanas y que no debe haber restricciones en el acceso a ese derecho sin importar la orientación sexual o la identidad de género”.

1 of 1

Galeria de imagenes